資金計画に悩む中小企業や個人事業主の中には、売掛金の入金サイトが長く、支払いとのタイムラグで資金繰りが苦しいと感じている方が少なくありません。
ファクタリングは、売掛債権を期日前に現金化することで資金繰りを改善する手法ですが、単発の応急処置ではなく、事業全体の資金計画に組み込むことで、より効果的に活用できます。
本記事では、銀行融資や他社との併用も含めて、ファクタリングを資金計画に組み込む具体的なステップを解説します。
資金計画におけるファクタリングの位置づけ
日本の中小企業では掛取引が一般的であり、売上は計上されても手元に現金がない状態が生まれやすい傾向があります。ファクタリングは、キャッシュインのタイミングを前倒しする手段として、資金計画の中で重要な役割を果たします。
ファクタリングの基本的な定義
ファクタリングとは、事業者が保有する売掛債権をファクタリング会社に譲渡し、手数料を差し引いた金額を受け取るサービスです。銀行融資のように返済義務を負う負債ではなく、売掛金という資産を早期に現金化する手法として位置づけられています。
資金計画の観点から見ると、いくら調達するかだけでなく、どの売掛金をいつ現金化するかというタイミング設計が重要になります。売掛金の回収を待たずに手元資金を確保できるため、仕入れや人件費などの支払いに対応しやすくなります。
融資との役割分担
銀行融資は中長期的な設備投資や運転資金に適している一方、ファクタリングは短期的な資金ギャップの解消に向いているとされています。融資は返済義務があり審査に時間がかかりますが、金利負担は比較的低く抑えられます。
対してファクタリングは手数料が発生するものの、審査が早く返済義務がないため、急な資金需要に対応しやすいという特徴があります。両者の特性を理解したうえで使い分けることが、効果的な資金計画につながります。
ファクタリングの基本仕組みと種類
日本で普及しているファクタリングには、主に2社間ファクタリングと3社間ファクタリングの2種類があります。契約当事者の数と通知方法が異なり、それぞれにメリットとデメリットが存在します。
2社間ファクタリングの特徴
2社間ファクタリングは、利用者とファクタリング会社の2者間で契約し、取引先への通知を行わない形態です。取引先に債権譲渡を知られることなく利用できるため、取引関係への影響を最小限に抑えられます。
スピードが速く、最短で即日の資金化が可能とされている一方で、手数料が高めになりやすい傾向があります。取引先との関係を維持しながら資金調達したい場合に適した方法といえます。
3社間ファクタリングの特徴
3社間ファクタリングは、利用者、取引先、ファクタリング会社の3者間で契約を行い、取引先に債権譲渡を通知する仕組みです。取引先が債権譲渡を承諾することで、ファクタリング会社が直接取引先から代金を回収します。
一般に2社間より手数料が低い傾向があります。ただし、取引先への通知が必要なため、関係性によっては利用しにくい場合もあります。入金までの期間も2社間より長くなることが一般的です。
資金計画に組み込むメリットとデメリット
ファクタリングを資金計画に組み込むことで、売掛金の回収サイトを短縮し、キャッシュインのタイミングを早められます。一方で、手数料負担や依存リスクなど、注意すべき点も存在します。
資金繰り改善の具体的メリット
ファクタリングを活用することで、季節的な売上変動や大型案件による一時的な資金需要にも柔軟に対応できます。銀行融資のように担保や保証人が不要なケースが多く、赤字決算や創業間もない企業でも利用できる可能性があります。
売掛先の信用力が重視されるため、自社の財務状況に不安がある場合でも審査を通過しやすいという特徴があります。負債として計上されないため、貸借対照表上の財務指標を悪化させずに資金調達できる点も評価されています。
注意すべきデメリット
一方で、ファクタリングには一定の手数料が発生し、長期的かつ高頻度で利用すると利益率の低下につながる可能性があります。手数料率が年利換算で高額になるケースもあり、継続的に利用する場合はコスト負担を慎重に検討する必要があります。
また、資金繰りが根本的に改善していない状態でファクタリングに依存し続けると、手数料負担が経営を圧迫するおそれがあると指摘されています。構造的な赤字体質や過剰在庫などの問題を放置したまま利用を続けることは避けるべきです。
資金計画に組み込むための実践ステップ
ファクタリングを資金計画に組み込むには、現状分析から利用ルールの設定まで、段階的なステップを踏むことが重要です。ここでは、実務で取り入れやすい手順を整理します。
現状の資金繰りと売掛金を可視化する
公的支援機関なども、資金繰り改善の第一歩として資金繰り表の作成やキャッシュフローの見直しを推奨しています。売掛金の回収サイト、仕入れや人件費などの支払いサイトを一覧にし、いつ資金が不足しやすいかを把握することが前提条件となります。
具体的には、月次の資金繰り表を作成し、入金予定額と支払い予定額を並べて資金ギャップが発生する時期を特定します。特に支払いが集中する月や、大型案件の入金待ちで一時的に資金が逼迫する時期を明確にすることが重要です。
ファクタリングが有効な売掛金を選定する
ファクタリング会社は、売掛先の信用力や債権額、取引実績などを審査し、リスクに応じて手数料を設定します。そのため、資金計画上で特に資金ギャップが生じやすいタイミングの売掛金や、回収サイトが長い取引先の売掛金を優先的に対象とすることが合理的です。
売掛先が大手企業や公的機関など信用力が高い場合は、手数料が低くなる傾向があります。逆に、新規取引先や小規模事業者への債権は審査が厳しくなる可能性があるため、対象として適しているかを事前に確認することが望ましいです。
他の資金調達手段との併用方針を決める
資金計画上は、長期的かつ継続的な資金需要には融資、短期的な資金ギャップや急な支払いにはファクタリングと役割分担を行い、両者を併用する方針を立てる方法が有効と考えられます。
具体的には、以下のような使い分けが考えられます。
- 設備投資や事業拡大:銀行融資
- 月末の支払いや一時的な資金ショート:ファクタリング
それぞれの資金調達手段の特性を理解し、コストと利便性のバランスを考慮することが重要です。
他社ファクタリングとの併用時の注意点
ファクタリング利用中に他社へ申し込むこと自体は原則として可能とされていますが、適切な管理体制を整えることが不可欠です。特に二重譲渡のリスクには十分な注意が必要です。
他社併用のメリットと活用法
売掛先や取引内容に応じてファクタリング会社を使い分けることで、調達枠の拡大や条件の最適化を図れる可能性があります。一社のみの利用では調達可能額に限界がある場合でも、複数社を活用することで資金調達の選択肢を広げることができます。
取引先ごとに最適なファクタリング会社を選択することで、手数料負担を抑えながら効率的な資金調達が可能になります。ただし、各社の特徴や条件を十分に理解したうえで利用することが前提です。
併用時の管理上の注意点
同じ売掛債権を複数のファクタリング会社に譲渡する二重譲渡は、民法上の違法行為となり、重大なトラブルにつながると注意喚起されています。契約管理が複雑になり、二重譲渡リスクや条件把握の漏れが生じやすくなるため、管理体制を整えたうえで慎重に併用するべきです。
どの売掛金をどの会社に譲渡したかを正確に記録し、重複や漏れがないように管理する仕組みが必要です。売掛債権管理台帳を作成し、債権ごとにファクタリング利用の有無や利用会社を記録することが推奨されます。
ファクタリング依存からの脱却と健全な資金計画
ファクタリングはあくまで資金繰り改善の一手段であり、構造的な赤字や高コスト体質を根本解決するものではありません。中長期的には依存からの脱却を目指すことが健全な経営につながります。
根本的な経営改善の重要性
資金計画にファクタリングを組み込む際は、以下のような施策と組み合わせることが重要です。
- 売掛金回収の効率化
- 在庫や固定費の見直し
- 公的支援制度や融資の活用
これらの取り組みにより、ファクタリングに頼らずとも安定した資金繰りを実現できる体制を目指します。請求書の発行タイミングを早める、支払い条件の見直しを取引先に交渉する、在庫管理を徹底して過剰在庫を削減するなど、キャッシュフローを改善する施策を並行して実施することが求められます。
公的支援制度の活用
日本政策金融公庫や信用保証協会の融資制度、自治体の制度融資など、中小企業向けの低利な資金調達手段も選択肢として検討する価値があります。これらは審査に時間がかかる場合がありますが、金利負担が低く、長期的な事業資金として活用できます。
また、補助金や助成金を活用することで、設備投資や人材育成などに必要な資金を返済不要で調達できる可能性があります。これらの制度を組み合わせることで、ファクタリングの利用を最小限に抑えながら、持続可能な資金計画を構築できます。
まとめ
ファクタリングを資金計画に組み込むには、現状の資金繰りを可視化し、売掛金の選定や他の資金調達手段との併用方針を明確にすることが重要です。
銀行融資とファクタリングの役割分担を行い、短期的な資金ギャップの解消にファクタリングを活用する一方で、中長期的には依存からの脱却を目指す姿勢が求められます。
本記事で紹介したステップを参考に、自社の資金繰り状況と照らし合わせながら、資金計画とファクタリングの併用を戦略的に設計していくことが重要です。
.png)
経営支援会社で資金繰り相談に関わった経験をもとに、経営改善や資金調達に関する記事を執筆。制度の解説や比較記事を得意とし、専門的な内容を“実務で使える知識”として整理するスタイルに定評がある。読者の疑問を想定した丁寧な解説を追求している。

